欠钱不还打官司好还是找要债公司好？

欠钱不还打官司好还是找要债公司好？不要给别人借钱，不要给别人借钱，不要给别人借钱，重要的事情说三遍，如果你非要给别人借钱，深圳要债公司提醒你：你的借条、借据，约定了条款，一定要向保险公司的保险手册学习，能约定多健全就约定多健全，能约定多严实就约定多严实，而且准备的证据要充分到跟做台账一样明晰列表，为什么要这么做呢？因为不这么做，你借给别人的真金白银就不一定能要回来，因为你为此而去起诉，都不一定能打赢官司。

这个时候也许就有人说了，我借给对方的钱，对方白纸黑字打的借条，欠债还钱天经地义，怎么可能打不赢官司呢？我拿着对方的借条，借条去告他去告一个准，但是对于我们深圳要债公司来讲，尽快把钱丌要到手那才是我们目的，而不是打赢官司要不到钱，现在打官司与以前不一样，证据不足容易败诉，一旦败诉老赖更加猖狂，更加赖账。导致要账公司也不愿意接手败诉的要债案件。

过去对方给你打了有借条，就证明他借你的钱啦，你起诉打官司就很容易赢，而现在由于法制的健全，对证据的更加重视，程序的加强，就证据这一块对原告就变得很苛刻，现在的原告想打赢官司比过去更难，更不容易，比过去难多了，不要小看简单的借贷，尤其相对不复杂的案件，对原告加大了举证的责任，导致原告想赢官司比过去费几倍的劲，由于这一举措的事实，无形之中让被告笑着蔑视你，从而也变得更加猖狂。

比如在五六年前很多地方，你如果是原告，有一张借条，就证明被告欠你的钱，没啥打你就能赢，即便对方不来参加开庭，你也能赢，而且赢的更快更顺，现在就不同了，你仅有对方的借条，没有别的更多证据来相互佐证，那你的官司真的就一定不能赢，或者只有转账凭证，没有借条，那就更难赢了。对方如果在法庭上找个理由抗辩，比如今天给你打了借条没有转账凭证，给的是现金，他会说打借条了，但是没有收到钱，所以他随便一抗议就翻。

就算欠款人不出庭，没有人抗辩，你以为你就顺利的赢了吗？不，那更难。法官会对你的举证审查更苛刻，比如你出借资金的来源，如果有大额的资金，还会让你提供你的工作收入，也就是说，你得能证明你有没有那个能力出借这一笔资金。如果你证明不了，你就有可能败诉，所以现在因为强化原告举证责任的影响，你得有很多的证据相互佐证，方才可能打赢官司，才能进入到讨债的环节。

还有我们讨债公司常见的侵权纠纷，比如因果关系，现在对这个确定更严，导致举证更费劲。常见的诉讼中涉及到确权的，原来法院就顺带给你判了，现在就另算，让你另行起诉，如果对方是有预谋的。而你又没有提防，更没有一步一个证据的保留，你没有防范，到后来你发现了，你再去起诉，那你的证据就更无法获取，你就只有认栽了。

因为现在强化原告举证责任的苛刻，我们必须要有风险意识的防范，那就是最好别借钱，如果非要借，你就当时把证据保留的像做台账一样清晰一样多，甚至都编辑好号码编码，把约定条款都做到无懈可击，借钱时就要想到不还钱时你要采取的对策。我是深圳追债公司王总，陪你一起解决欠款问题的讨债人。